Так что, твое определение в корне неверно – атеист знает, что никаких богов и ничего сверхъестественного в природе не существует. Особенно, если атеист стоит на платформе научного атеизма.
«Сталин, создавая Израиль, думал…»
Во, блин, даже я не в курсе: об чем размышляет мое благоверная, а Вы точно знаете насчет того, об чем когда-то думал Сталин. )))
Но Константин прав: было дело, когда ЕАК агрессивно развивал тему об том, чтобы создать в Крыму очередную «землю обетованную».
Но не срослось: Иосиф Виссарионыч, об мыслях которого Вы всегда в курсе, такого счастья пейссатым не предоставил.
А у меня лично нет никаких «версий», только логика, факты и здравый смысл.
Я ж не такой легковерный, как ты; к тому знаю: как происходит анализ исторических событий в науке, а не в бредовых доморощенных повествованиях. )))
Вообще, какая-то совершенно неправильная точка зрения: «историки не вступают в спор с псевдоисториками потому, что им нечего им сказать».
Ну, дык, и физики-химики-биологи-социологи не спорят с христианутыми верунами, ибо им оно без надобности (с верунами, м.п., «дискутируют» только профильные атеисты, или такие весельчаки, как я).
Да, кстати, об Шлимане.
Он был колхозником от науки, и, возможно, используя свои совершенно неправильные методы раскопок, докопавшись до останков «дотроянского периода», параллельно уничтожил верхний культурный слой самой Трои.
Это общеизвестно.
Потому, что он был никому нафик ненужным буйным дураком, отпускать которого на свободу в тамошней религиозно-политической ситуации – означало лишний раз активно перевозбуждать противников католической церкви.
Были бы попы уверены в адекватности Бруно, никаких проблем не возникло – дали бы чуваку пинка под зад, назначили епитимию и отправили в ближайший монастырь грехи замаливать.
Но в том-то и дело, что товарищ оказался с тараканами в башке и, чтобы убедиться в этом, понадобилось длительное время. И доверия он не вызвал.
Как ни странно, католическая церковь в то время предпочитала сжечь сотню евреев, пару сотен «ведьм» или тысячу наркоманов, нежели чем одного ученого.
Это я, как атеист тебе говорю.
Интересно, чем? )))
Ах, да, я и забыл, что пара-тройка среднестатистических граждан Малороссии в миллиард раз умнее всех жителей РФ вместе взятых — сплошные Капицы, Пушкины, Дяди Степы и даже — не побоюсь этого слова — все, как на подбор — положительные Путены.
Окружающие и посторонние твердили мне с самого детства, что я — гений. Но тогда я еще не был гением. А когда стал — забил на мнение окружающих.
Потому что «гениев» вокруг — как говна за баней, присутствовать среди них — себя не уважать.
Т.е., ты – человек, не имеющий к науке Истории никакого отношения вообще, выдаешь на гора фразы, скопированные у всяких псевдоисториков (и тем удобные им для претворения в жизнь своих инсинуаций), и думаешь, что оно – безапелляционное утверждение? )))
Не, ну мысль, конечно, понятна, однако История — она не литературный жанр фэнтези (как ты ее видишь и пытаешься представить окружающим), это довольно-таки точная и обоснованная штука.
…Когда ты последний раз присутствовал при археологических раскопках?
Так-с, пора расставить точки над «i».
Значится, сначала об Крыме.
«Исторически» данный регион находился «в руках» многих и многих племен и народов.
Даже генуэзцы вполне себе могут на него претендовать.
Предпоследним владельцем полуострова оказалось недавно созданное государство «Украина», название которого происходит от русского слова «окраина», поскольку никакого особого народа «украинцы» не существует в принципе, ибо даже тамошние жители на протяжении ста пятисот веков называли себя исключительно русскими.
Ну, обозначил тамошний алкоголик и разгильдяй Т.Г. Шевченко в своих фантазиях некую эфемерную «нацию» «украинцы», ну и что?
Там, между прочим, еще черкесы были…
Крым стал украинским исключительно потому, что дурак Хрущев отдал его местным партийцам в обмен на голоса в свою пользу.
Путен… Жулик Путен провернул определенного рода операцию, мелкую, правда, но весьма неплохую по исполнению: устроил в Крыму референдум насчет присоединения тамошних земель к территории РФ.
Если референдум состоялся, значит, помимо путенских хотелок, для него были и другие причины – видимо, жителей полуострова допекло украинское «владычество».
Реальные данные по результату референдума – тайна за семью печатями, но случилось то, что случилось – Крым перешел под эгиду России.
Совсем другое дело, что Путен сначала должен был провести опрос среди жителей РФ: «Нужен ли вам, граждане, нищий регион, на развитие которого я собираюсь потратить кучу денег, вместо того, чтобы пустить их на ваше образование, медицину и прочие плюшки».
Но Путен этого не сделал. Потому, что ему глубоко наплевать на всех – и на россиянцев и на крымских жителей.
В результате в экономику полуострова вбухано фик знает сколько всего, большая часть из которого разворована самим Путеным и его нукерами, здешние впали в еще большую нищету, а тамошние – получили вместо обещанного счастья хрень на постом масле.
Поэтому дикие вопли, типа: «Крым наш!» — оно не от большого ума.
Лично я прекрасно без него обходился и обойдусь в дальнейшем, поскольку никогда не был подвержен такому заболеванию, как «диванный патриотизм».
Об ДНР.
Тут вообще все просто: конфликтная зона нужна правителям всех заинтересованных государств – РФ, Украине, США и т.д.
А то, что кого-то там убили, кому-то отпилили ногу или раскололи об камни головы сотне-другой детей – оно все сопли для обывателей.
Чтобы обыватели затевали хохлосрачи в Инете.
Ситуация все равно не изменится, сколько бы кто не исписывал тысячи букв на русском языке и на русском языке с малоросским акцентом.
Вы тут можете спорить до хрипоты, можете даже поубивать друг друга, но ситуацию не измените – все уже украдено до вас, поэтому возмущаться и соревноваться в ненависти друг к другу – оно, конечно, можно, чтобы выпустить пар, но смысла в этом нет никакого.
Я с большим сарказмом отношусь к любому шовинизму, и «русско-украинскому» тоже.
Жулики-правители дурят людей, а люди, им в угоду и по собственному непониманию элементарных вещей, рады стараться разорвать самих себя на запчасти — ведь, что русские, что украинцы – в генетическом плане – сплошная калька, и делить им абсолютно нечего.
Мне все равно: чей Крым.
Был бы он моим, вполне себе мог подарить данную землицу кому угодно, поскольку в личном организме существуют совсем другие приоритеты.
Но не лукавьте, плиз, насчет «его на картах рисуют украинским, а также «все прогрессивное человечество» против, — ни одна страна не признала Крым российским».
Конечно, я помню литературу, которую доводилось читать. А знаю… ну, кое-что, которое всем вовсе не является.
Попробуй проанализировать хотя бы следующую информацию, только без присущего тебе фрондерства и отрицания всего того, что не вписывается в твое личное мировоззрение:
)))
Хоспидя, какое убожество. )))
Не, я конечно перевидал вагон примитивнейших фотомонтажей, но этот… )))
Ща, даже сохраним для истории:
Не, ну я понимаю: один доступный Интернет-фильтр, но зачем к своей роже присобачивать «кривые» очки:
? )))
Лучше бы старуха обратилась ко мне, или к нашей Лизе, мы бы ей такой портрет за пять минут на коленках забабахали — пальчики облизала бы:
(Это набросок-черновик с кучей огрехов, но суть понятна).
)))
… И, кстати, да, сисек, действительно, нет. )))
Впрочем, конечно, оно без разницы, был бы человек достойным, но, в случае со Вшивой такое не получится – она вся насквозь фальшивая, каки ее «фотографии».
А ленкина перманентная ненависть ко мне (и не только ко мне), объясняется целым рядом причин, среди которых – постоянная боязнь разоблачения еейных махинаций.
)))
P.S.
Хуйсельникова – фейк. За что можно уважать фейк – я не знаю.
)))
«…ни одна страна не признала Крым российским»© — пожалуйста, вот список признавших:
Никарагуа,
Венесуэла,
Афганистан,
Сирия,
Куба,
Северная Корея,
Судан,
Палестина.
«его на картах рисуют украинским»© — разве?
«Страны, в которых выпустили контурные карты для школ, на которых полуостров Крым является территорией России:
Великобритания,
ФРГ,
Япония».
«Правда, только правда и ничего кроме правды», ага.
)))
)))
««Агностицизм» был создан профессором Хаксли на собрании Метафизического Общества в 1876 году. Он определил агностика как человека, отказавшегося от атеизма и верящего в то, что первичное начало вещей неизвестно и не может быть познано. Другими словами, агностик — это тот, кто верит в то, что мы не знаем и не © можем точно узнать, существует ли бог».
А. Куликов, «Научный атеизм. Введение»
Так что, твое определение в корне неверно – атеист знает, что никаких богов и ничего сверхъестественного в природе не существует. Особенно, если атеист стоит на платформе научного атеизма.
)))
Во, блин, даже я не в курсе: об чем размышляет мое благоверная, а Вы точно знаете насчет того, об чем когда-то думал Сталин. )))
Но Константин прав: было дело, когда ЕАК агрессивно развивал тему об том, чтобы создать в Крыму очередную «землю обетованную».
Но не срослось: Иосиф Виссарионыч, об мыслях которого Вы всегда в курсе, такого счастья пейссатым не предоставил.
)))
Во-вторых, люди, которых обманывают, об этом не догадываются, иначе какой смысл их обманывать? Ведь они верят.
Так что, между истиной, правдой и ложью лежит огромная пропасть.
)))
…«Экстрасенсорика», говоришь?
Воспаление аппендикса лечит, али нет?
)))
)))
Я ж не такой легковерный, как ты; к тому знаю: как происходит анализ исторических событий в науке, а не в бредовых доморощенных повествованиях. )))
Вообще, какая-то совершенно неправильная точка зрения: «историки не вступают в спор с псевдоисториками потому, что им нечего им сказать».
Ну, дык, и физики-химики-биологи-социологи не спорят с христианутыми верунами, ибо им оно без надобности (с верунами, м.п., «дискутируют» только профильные атеисты, или такие весельчаки, как я).
Да, кстати, об Шлимане.
Он был колхозником от науки, и, возможно, используя свои совершенно неправильные методы раскопок, докопавшись до останков «дотроянского периода», параллельно уничтожил верхний культурный слой самой Трои.
Это общеизвестно.
…Но ты так и не ответил на мой вопрос.
)))
)))
Были бы попы уверены в адекватности Бруно, никаких проблем не возникло – дали бы чуваку пинка под зад, назначили епитимию и отправили в ближайший монастырь грехи замаливать.
Но в том-то и дело, что товарищ оказался с тараканами в башке и, чтобы убедиться в этом, понадобилось длительное время. И доверия он не вызвал.
Как ни странно, католическая церковь в то время предпочитала сжечь сотню евреев, пару сотен «ведьм» или тысячу наркоманов, нежели чем одного ученого.
Это я, как атеист тебе говорю.
)))
Ах, да, я и забыл, что пара-тройка среднестатистических граждан Малороссии в миллиард раз умнее всех жителей РФ вместе взятых — сплошные Капицы, Пушкины, Дяди Степы и даже — не побоюсь этого слова — все, как на подбор — положительные Путены.
)))
Окружающие и посторонние твердили мне с самого детства, что я — гений. Но тогда я еще не был гением. А когда стал — забил на мнение окружающих.
Потому что «гениев» вокруг — как говна за баней, присутствовать среди них — себя не уважать.
)))
Не, ну мысль, конечно, понятна, однако История — она не литературный жанр фэнтези (как ты ее видишь и пытаешься представить окружающим), это довольно-таки точная и обоснованная штука.
…Когда ты последний раз присутствовал при археологических раскопках?
)))
)))
Значится, сначала об Крыме.
«Исторически» данный регион находился «в руках» многих и многих племен и народов.
Даже генуэзцы вполне себе могут на него претендовать.
Предпоследним владельцем полуострова оказалось недавно созданное государство «Украина», название которого происходит от русского слова «окраина», поскольку никакого особого народа «украинцы» не существует в принципе, ибо даже тамошние жители на протяжении ста пятисот веков называли себя исключительно русскими.
Ну, обозначил тамошний алкоголик и разгильдяй Т.Г. Шевченко в своих фантазиях некую эфемерную «нацию» «украинцы», ну и что?
Там, между прочим, еще черкесы были…
Крым стал украинским исключительно потому, что дурак Хрущев отдал его местным партийцам в обмен на голоса в свою пользу.
Путен… Жулик Путен провернул определенного рода операцию, мелкую, правда, но весьма неплохую по исполнению: устроил в Крыму референдум насчет присоединения тамошних земель к территории РФ.
Если референдум состоялся, значит, помимо путенских хотелок, для него были и другие причины – видимо, жителей полуострова допекло украинское «владычество».
Реальные данные по результату референдума – тайна за семью печатями, но случилось то, что случилось – Крым перешел под эгиду России.
Совсем другое дело, что Путен сначала должен был провести опрос среди жителей РФ: «Нужен ли вам, граждане, нищий регион, на развитие которого я собираюсь потратить кучу денег, вместо того, чтобы пустить их на ваше образование, медицину и прочие плюшки».
Но Путен этого не сделал. Потому, что ему глубоко наплевать на всех – и на россиянцев и на крымских жителей.
В результате в экономику полуострова вбухано фик знает сколько всего, большая часть из которого разворована самим Путеным и его нукерами, здешние впали в еще большую нищету, а тамошние – получили вместо обещанного счастья хрень на постом масле.
Поэтому дикие вопли, типа: «Крым наш!» — оно не от большого ума.
Лично я прекрасно без него обходился и обойдусь в дальнейшем, поскольку никогда не был подвержен такому заболеванию, как «диванный патриотизм».
Об ДНР.
Тут вообще все просто: конфликтная зона нужна правителям всех заинтересованных государств – РФ, Украине, США и т.д.
А то, что кого-то там убили, кому-то отпилили ногу или раскололи об камни головы сотне-другой детей – оно все сопли для обывателей.
Чтобы обыватели затевали хохлосрачи в Инете.
Ситуация все равно не изменится, сколько бы кто не исписывал тысячи букв на русском языке и на русском языке с малоросским акцентом.
Вы тут можете спорить до хрипоты, можете даже поубивать друг друга, но ситуацию не измените – все уже украдено до вас, поэтому возмущаться и соревноваться в ненависти друг к другу – оно, конечно, можно, чтобы выпустить пар, но смысла в этом нет никакого.
Я с большим сарказмом отношусь к любому шовинизму, и «русско-украинскому» тоже.
Жулики-правители дурят людей, а люди, им в угоду и по собственному непониманию элементарных вещей, рады стараться разорвать самих себя на запчасти — ведь, что русские, что украинцы – в генетическом плане – сплошная калька, и делить им абсолютно нечего.
Был бы он моим, вполне себе мог подарить данную землицу кому угодно, поскольку в личном организме существуют совсем другие приоритеты.
Но не лукавьте, плиз, насчет «его на картах рисуют украинским, а также «все прогрессивное человечество» против, — ни одна страна не признала Крым российским».
Там все нормально, и об картах тоже:
Your text to link...
И вообще – мне данная тема совершенно неинтересна, даже стебаться нет никакого желания – насколько в ней все штампованно, скучно и пресно.
)))
Попробуй проанализировать хотя бы следующую информацию, только без присущего тебе фрондерства и отрицания всего того, что не вписывается в твое личное мировоззрение:
remidios-fine.livejournal.com/339377.html
)))
Хоспидя, какое убожество. )))
Не, я конечно перевидал вагон примитивнейших фотомонтажей, но этот… )))
Ща, даже сохраним для истории:
Не, ну я понимаю: один доступный Интернет-фильтр, но зачем к своей роже присобачивать «кривые» очки:
? )))
Лучше бы старуха обратилась ко мне, или к нашей Лизе, мы бы ей такой портрет за пять минут на коленках забабахали — пальчики облизала бы:
(Это набросок-черновик с кучей огрехов, но суть понятна).
)))
… И, кстати, да, сисек, действительно, нет. )))
Впрочем, конечно, оно без разницы, был бы человек достойным, но, в случае со Вшивой такое не получится – она вся насквозь фальшивая, каки ее «фотографии».
А ленкина перманентная ненависть ко мне (и не только ко мне), объясняется целым рядом причин, среди которых – постоянная боязнь разоблачения еейных махинаций.
)))
P.S.
Хуйсельникова – фейк. За что можно уважать фейк – я не знаю.
Что их сюда потянуло-то, «людей не слишком образованных, в добавок с какими-то средневековыми понятиями»©?
)))